* **放大收益:**通过杠杆放大投资本金,投资者可以获得更高的收益率。例如,如果投资者使用10倍杠杆,那么其收益率将放大10倍。
在SaaS行业的十年沉浮中,价值创造、传递和交付的重要性日益凸显。《SaaS工作手册2.0》中频繁提及“价值”,反映出业界对这一概念的重视。文章结合实际案例,为SaaS企业提供了关于如何更好地服务客户、提高客户粘性和续费率的洞见。
在有赞最新一版的《SaaS工作手册2.0》中,301次提到价值、75次提到价值创造、14次提到价值传递、5次提到价值交付。
是我在所有的文章、文档、课程中看到最多“价值”的一次。
因此想结合近几年的实践,浅谈一下关于SaaS价值的一些思考。
一、价值创造
价值,通俗一点讲,就是有什么用,完整的意思是对xx客户来说有什么用。
很直白的道理,要做好却不容易,常见问题有3个:
1、 不敬畏价值创造
“牛逼的销售团队,就是给他一坨X,也能卖给客户”。
忘了是在哪听到这句话的,这就是典型的不敬畏价值创造,这不是什么值得骄傲的事情。
不敬畏价值创造的后果就是,没有或者很少给创造客户价值,没有持续地给客户创造价值,续费率低也就不奇怪了,更何谈盈利。
关于如何审视价值创造,有两个办法,一个是能否用大白话描述一下自己产品给客户创造的价值是什么,另一个是看续约率,客户会用脚投票。
2、 不聚焦目标客户
关于目标客户,两句话:
一是卖错了客户,是整个公司灾难的开始,销售-服务-产品-财务,无一例外。
二是卖错了客户,不完全是销售团队的责任,产品定位、市场营销难辞其咎。
3、价值创造不完整
我始终认为B端产品要有一个工作流闭环,单一功能型产品要形成小闭环,行业业务型产品要形成大闭环。
一旦有一部分工作在线下、一部分在线上,这个价值创造就是不完整的,不完整的后果是客户粘性低,价值获得不高。
二、价值传递
价值传递,大白话就是让客户知道你的产品有什么用。
因为不同产品特性、销售模式(PLG/SLG/MLG),价值传递的方式差异极大。
1、 销售是重要的价值传递的重要岗位
B端产品想要让客户自己试用去获得“aHA”时间,很难。
不管选择哪种销售模式,销售团队都应该尽量避免客户自己去摸索,所有的考核和动作应该聚焦于效果展示,可以把这个作为销售团队的北极星指标。
对于单一功能型产品,如问卷调查、文档等,产品界面和功能绝大部分都是面向一线执行,而非决策层,价格较低的时候还可以通过一线去跟公司反馈而完成采购,价格上来后,决策层就需要亲自看到效果才能决策,效果展示就是成交的关键。
对于行业业务型产品,如营销获客、CRM,就更不用说了。
2、 市场团队急需革新价值传递的方式
三句话,讲多了怕招骂。
再按照产品功能介绍,以及自己YY出来的效果提升了XX这样的宣传方式下去,把客户当傻子,市场部迟早要玩完。
客户实践的推广(不一定需要最佳)应该成为市场部的主流推广方式,产品市场经理应该成为市场部的标配。
单一功能型产品,需要更加注重客户实践的推广,因为产品价值藏深深藏在了产品底层能力的后面,客户决策层很难通过产品后台了解你的价值,推广的方式例如实践社群、案例大赛、案例直播。
3、 最佳实践的多部门协作,会让客户成功具象化
客户成功接触了大量的客户,需要肩负起提炼客户实践的责任,市场部、销售部需要充分利用好这些最佳实践来做好价值传递,当然,客户成功部门自己也用得上。
市场部、销售部、客户成功部围绕客户(最佳)实践的良好协作,会让客户成功文化具象化,客户最佳实践的正向反馈会引导市场部获取更多目标潜在客户,引导销售部签约更多正确客户,驱动客户成功部更好地完成价值交付。
三、价值交付
价值交付,国外叫adoption(采用),简单来讲就是让客户用起来。
1、 让客户用起来是客户成功团队的首要目标
在做好价值交付之前,不要过多去追求什么最佳实践、运营方法。
踏踏实实把价值交付做好,让签约的客户都最大比例用起来才是最重要的,用得是不是足够好是下一个阶段的问题。
客户用起来了,才能有更多地迭代反馈,才能通过更多的客户来检验价值创造,完成PMF。
客户用起来了,客户才有机会获得价值,续费成为可能。
2、 需要持续交付到客户每一次决策前
B端客户的购买/续费/增购决策并不是每时每刻发生的,真正决策的次数并不多,决策有比C端客户更高的成本。
价值的交付应该是细水长流,需要持续交付到客户每一次决策购买前。
持续地价值交付,除首次启动交付外,不应该完全依赖人工,产品的易用性很重要。
客户成功需要做的是监控价值交付是否中断和及时地干预,这一机制的落地需要系统数据的监控+人工定期翻动+干预方案。
3、 各位老板不要把被动服务拔地太高什么叫加杠杆炒股
部分客户团队做不好1和2的原因是,被动服务占用了大量的精力。
各位老板不要把被动服务拔地太高,无差别、不计成本地要求服务质量(如秒级相应)是一种内卷,卷自己、卷同行、也惯坏了客户。