股票配资的本质是通过向配资公司借贷资金，放大投资者的资金规模。这无疑为投资者带来了更高的收益空间。例如，如果投资者自有资金为10万元，通过配资放大至20万元，那么其收益率将直接翻倍。

实盘配资是指投资者通过向配资公司借入资金，用借入的资金购买股票进行投资。配资公司会根据投资者的信用状况和投资标的，提供不同倍数的配资杠杆。例如，1:1的配资杠杆意味着投资者可以借入与自己资金等额的资金进行投资。

前段时间“国补大潮汹涌”，市场中出现了很多“违背价值规律”的超级性价比机型，好不热闹！且据说，某国内品牌游戏本的阶段性出货量快赶上联想拯救者了，也是奇观啊！

不过在这股狂潮中，大家也注意到了问题：“同台献艺”的各种平台太多了，锐龙7000、8000，HX370，酷睿12代、13代、14代、Ultra1、Ultra2……很多消费者反倒不知如何选了。

其实，部分需求是能简化的：比如你预算不高，只是单纯打游戏，那就在预算范围内选显卡最猛的（当然2.5K高刷屏的底限得守住）。

但有些需求则简化不了：比如你说要买台“全方位出色”的轻薄本，颜值高、超轻薄、超便携、性能强、功能丰富、续航超长，价格还不能太贵——这就很复杂了，要在以前，我们大概率只有送出“不可能”仨字。但酷睿Ultra 200V平台的出现，让除了“价格便宜”之外的其他所有特性都满足了！唯一美中不足，就是对应机型的价格都不便宜（和隔壁的HX370机型一个情况，虽然这两者定位不同）！

但很快，曙光出现——华硕无畏Pro 14 2024款登场了，它的Ultra 5 228V款，把“价格不能太贵”这一点也给满足了！所以，我们强力推荐它是有道理的。实际上我们也在第一时间评测了Ultra 7款。而今天，咱们聊点不一样的，一方面更详尽地把Ultra 5款的优缺点梳理一遍。另外，给大家呈现一些你之前从未见过的东西^__^。

配置与规格

■屏幕：14英寸2880×1800 100%P3色域120Hz OLED屏

■处理器：酷睿Ultra 5 228V（4P+4E/8线程，最高睿频4.5GHz）

■显卡： Arc 130V集显（7个Xe核心，最高核心频率1.85GHz）

■内存：板载32GB LPDDR5X-8533 MT/s

■硬盘：WD SN560 1TB PCIe4.0 SSD

■网络：Intel WiFi7 BE201+蓝牙

■左接口：2×雷电4（40Gbps，兼电源口）、HDMI2.0口、3.5mm音频口、MicroSD读卡器口

■右接口：2×USB大口（5Gbps）

■重量：1.284kg（含75Wh电池）+0.218kg（65W电源适配器）

参考价/最低价：6949元/6499元

●颜值在线，超轻薄超便携，规格高，任意场合不掉面儿。

大家还记得当年联想小新Pro 14横扫轻薄轻便本市场，各家节节溃败时，是谁第一个站出来正面刚的？是的，就是华硕的无畏Pro 14。不过那时的无畏Pro 14的确谈不上啥颜值，C面D面都是塑料，还有“物质文化遗产”USB2.0接口（其实当年是说得过去的，把成本用在刀刃上了），机身也比较敦实。

但现在的无畏Pro 14（2024）颜值就拉满了，不仅是全金属机身，且只有13.9mm厚，也不再是千篇一律的银灰色了，机身和背光键盘都带色儿，最关键是——重量来到了以前的“超轻薄本范畴”，只有1.29kg（实测甚至只有1.284kg，还低于标称值，良心啊，某些厂商不得学学吗）。而且该机的屏幕规格（2.8K高刷OLED）、接口规格（双雷电4）也很高，没任何短板。

总之，现在的无畏Pro 14真的是“进得厅堂”了，放任何场合都OK（不像游戏本进不了严肃场合），而且在啥场合都不掉面儿。另外强调一下，轻薄和便携并不是一码事，16英寸本你再薄也不太便携啊，但14英寸1.284kg那就真的便携了，且适配器也就0.2kg，直插式而非两段式，也非常利于携带，还可当手机充电器用。

▲华硕轻薄/轻便本祖传技能：超清高刷OLED好屏。这块屏的指标各种高，我就不测了，销售页面写得清清楚楚了。

●续航长到夸张，“违背物理规律了”？（这部分大家得细看）

虽然在两年多前，x86游戏本就能借助大容量电池（如90Wh），在我们的测试中达成本地视频播放20小时+，但媒体测试环境干净，而用户的实际使用环境“相对复杂”，加之软件选择差异，往往无法达成媒体测试的效果。

另外，在线视频一直是x86本的老大难问题，动辄16W、17W的整机功耗，电池能撑七八个小时就算不错了。但随着Ultra 200V的登场，这一问题得到了彻底解决，比如腾讯视频1080P，整机功耗从16W～18W狂降到8W～10W（40%/50%屏幕亮度，40%音量），续航几乎倍增！

▲这是之前测试的对比数据，腾讯视频播放整机功耗对比。

来看看我们的续航时间对比（5小时推算续航）▼：

是的，如今腾讯在线视频都能有18小时续航了！相比前一代酷睿平台（13代），续航更是倍增！

而随着如此夸张的续航诞生，细心的读者开始提出疑问：“按照你们提供的整机功率数据，就算8W，那10个小时下来，也就是8W×10h=80Wh电量消耗，72Wh～75Wh的电池是如何实现17h到18h的续航呢？这有违物理规律啊！

这是非常好的问题！且听我们细细道来：先聊个“历史问题”——媒体的测试时间其实很紧张，比如，测试中多半会遇到一些问题，如测了一天七八个项目下来，其中某个成绩 甚至于有可能这七八个项目的成绩都莫名低于预期，那么我们就得大费周折地寻找原因，并要想办法解决，这有可能一下子就好花掉几天时间。所以，在“续航测试”这种相对简单、稳定的项目上，媒体不大可能每种续航测试（本地视频播放、网页浏览、在线视频、办公测试等）都是“全时长跑满”，把电量从100%跑到0%，那样光续航测试就得花上两周时间。绝大部分媒体续航测试，尤其是“应用续航”，都采用“推算法”。比如我们用得较多的是“5小时推算法”，实际应用跑5个小时，根据耗电量进行推算。必须承认，推算法的确和实际续航表现有出入！但因为一直沿用这个方法，所以，用于“纵向、横向的对比”，其实是准确的。

·但“违背物理规律”这个事儿，咋解释？有没有一种可能，一款75Wh的机型，如果平均应用功耗8W，那么实际应用续航就只有10小时不到呢？

·唉，这次啊，咱们还就真的做了全时长实测！且为了排除“缓存因素”，不再循环播放一个视频，而是连续播放多部视频，《地球脉动》第二季，1080P模式连续播放，从100%满电到0%，实际放了15小时8分钟！与“5小时推算续航”的结果的确有出入，但依然是超长续航。

·而跑续航过程中，电表功耗的确保持着8W+，按前面的推算方式，这的确“有违物理规律”。进而，我们还测试了本地视频播放续航，同样存在这样的情况！我们不是这方面的专家，不班门弄斧，但实际情况就是如此。

接下来再来几组续航数据▼

▲注意，表格数据大部分是“5小时推算法”得出的；但顶端行是满时长测试下的最准确结果，有较大出入，但依然相当夸张！

而最最重要的是：这次不是“我们说、媒体说它续航长”，而是“用户给出了相同结论”。来看看京东用户实际评价▼：

●8核8线程不够看？实际表现碾压更多核的前辈，功耗还低得多

其实吧，普通用户看着续航成倍翻可能很吃惊，但我们行内人表示容易理解：去掉效率不高的超线程，更少核心数量杜绝了功耗浪费；制程大幅提升了进一步降低了功耗；加上了专用的硬件解码器……但有些表现吧，我们看着也咋舌，比如它的日常应用性能表现（结合上功耗）▼：

▲日常应用中最常见的办公、照片处理，Ultra 5 228V的无畏Pro 14只输给同为Ultra 200V的Ultra 7 258V机型，相较于13代酷睿H高功率释放机型（60W+的功率释放）大幅度领先。而竞争对手的高功率释放机型，也包含几代平台，只有R9 AI HX370能在办公部分略胜无畏Pro 14的Ultra 5 228V，但照片处理器却赶不上它——而HX370的定位可是“旗舰级的高性能处理器”。

而要再次提醒大家的是：上面这些对比机型，第三排及以下，处理器功率（含集显）释放动辄都是45W+、60W+。那么，无畏Pro 14的Ultra 5 228V是多少W的呢？答案：30W（只考FPU为36W左右）▼。

▲更重要的是：结合上双风扇双热管，该机在考机36分钟后，处理器内部温度只有75℃左右。至于噪音、C面热量啥的，基本不存在。好奇的朋友可以看之前的Ultra 7款评测，这里不赘述了。总结下来就是下面这个标题▼：

●整机功耗超低，机身温度低，安静

这里解读一下，Ultra 5 228V的GPU为Arc 130V，7个Xe核心单元；而Ultra 7 258V是Arv 140V，8个Xe核心单元，频率也略高一丢丢，所以但凡和GPU性能沾边的应用，包含办公室生产力、照片处理器、游戏等，Ultra 5 228V都小幅落后于Ultra 7 258V——但是，依然明显强于它的各位前辈，甚至包含绝大部分竞争对手平台。

▲除了Ultra 200V平台，各位应该是找不到能以45W的整机功耗在2.8K最高画质下如此高帧率畅玩《英雄联盟》大乱斗的集显本了。同时它还兼具安静和C面凉爽（当然也和重庆现在太冷有关，哈哈）。

“不过，我插电时也不在意功耗啊！”

“NO NO NO!因为这货功耗足够低，且散热能力有冗余，所以不插电时，性能降幅也极小（GPU部分9%，CPU部分基本不降），这时低功耗特性就能让你畅玩更久！”

▲我这套行头压最高36W，你就说奢华不奢华吧！

游戏方面简单总结一下就是：2.8K高画质的《英雄联盟》、1920×1200中画质的《原神》是可以流畅玩的。但14英寸超轻薄本，不是游戏本，所以大家别曲解了主要用途！

●本地AI算力提升那么多，意义是啥？

前面那个“多代平台日常应用表现对比”表大家都注意到了，里面有个NPU的AI推理性能对比。相对于Ultra 5 125H，Ultra 5 228V的AI性能提升了数倍——从269分提升到了961分，质变！

不过我并不打算阐述该机的AI算力有多牛逼，而是回答一个更大众层面的话题：目前的AI应用，除了知识问答，对普通消费者（非专业用户）还有其他价值吗？本地AI算力大幅提升的意义又是啥呢？

这其实是非常有意思的讨论性话题，而且，越是“高端人才”，对此越困惑，越怀疑！直到有一天，一个有趣的案例摆在你面前！请点开图片左右对比▼

▲这是一位读者分享的真实案例：他写的会议纪要被领导打回要求重写。借助AI润色后，这前后对比……咋说呢，就是乡村民企和央企的水平差异吧^___#。对于大部分普通用户而言，AI应用的真正意义或许不是“提升上限”，而是“拔高下限”，当然，还有“更高效”。

▲这是一张模糊的风景图片经过本地AI加工后的效果（点击放大后，左右对比）。类似的例子我们已举过很多，包含会议照片、团队合影的AI处理等。相信这一功能可以解决很多用户的实际问题。

▲网络视频会议时，开启背景模糊功能NPU占用大幅降低（Ultra 5 125H为25%；Ultra 5 228V仅有7%左右），整机功耗也明显降低了——这对频繁开视频会议的大型企业（尤其是外企）用户来说意义重大。

所以，谁说AI没价值！谁又说AI本地算力的提升意义不大呢？

OK,看到这里，无畏Pro 14 2024（Ultra 200V）宏观层面的优点和特性说得差不多了：颜值在线、接口规格高、性能不俗、AI算力强、功耗低、续航超长、使用安静凉爽。其他的优点就简单罗列：

●屏幕面可单手稳定开合，舒坦！

●摄像头画质不错，支持背景虚化等实用功能；

●触控板大，操控优雅舒适，且支持边缘手势控制——触控板左右侧上下滑动分别调节音量和屏幕亮度；在线视频播放时，触控板上边缘左右滑动控制播放进度。

●机身整体抗指纹油渍能力不错。

人无完人，机无完机，遗憾点也是有的：

●在复杂光线环境下，如大办公室，镜面屏反光较明显。

●键盘上自带的Copilot按键虽在国内启用不了Copilot功能，但建议添加其他实用功能，而不是按下去毫无响应。

●屏幕亮度降低后不是DC调光了。当然绝大部分用户其实感觉不出来有啥区别。

●挑剔地看，作为六千多元没有“智能用户感知功能”（即“人走锁定，人来亮屏和自动人脸识别登录”）略显遗憾。

●同样挑剔一下：那么好的平台，结果搭配的SSD是WD SN560，表现过于普通，下批次能不能换换呢？

别看罗列了无畏Pro 14这么多的遗憾点，但相比它诸多“金光闪闪”的优点，这些遗憾和不足是完全可接受的，或者说相比起来不那么重要。作为一款“由平台质变带来体验质变”的划时代轻薄机型，华硕无畏Pro 14，尤其是价格相对实惠的Ultra 5 228V款关于股票的软件有哪些，绝对是2024年最值得购买的轻薄机型（之一）。